Als redactie zijn we erg benieuwd wat jullie vinden van de nieuwe zout…
Is het de eerste keer dat je zout leest of was jouw kerk al langer abonnee? Hoe dan ook, in 2009 ontvang je het blad driemaal. En dat niet alleen, het blad heeft een compleet nieuwe lay-out, is verdubbeld in het aantal pagina’s en rijker geworden in de diverse rubrieken. Welke rubriek spreekt jou het meeste aan? En wat zou je in het volgende nummer willen zien? Laat het ons weten.
Niet alleen het blad is vernieuwd, ook de website is grondig aangepakt. Je kunt hier reageren op alle artikelen uit het blad. En tussen de verschillende nummers door worden hier ook regelmatig nieuwe berichten en columns geplaatst . Als redactie denken we dat deze vernieuwingen zorgen voor een beter en meer interactief contact met de lezers. Waardoor we allebei meer zout kunnen worden.
Wat vind jij? Geef je mening via een reactie onderaan dit bericht.
Alvast bedankt.
Namens de redactie van zout,
Johannes van den Akker
eindredacteur
PS. We zijn nu nog druk bezig met het inrichten van deze website en tips zijn van harte welkom. Abonneer je alvast op de rssfeed, zodat je alle updates automatisch binnenkrijgt. Voorlopig kun je ook nog op de oude website de nodige informatie vinden over zout…
Allereerst mijn complimenten voor de nieuwe layout van het blad zout… Je ziet dat er zorg en aandacht aan is besteed waardoor het er professioneel uitziet!
Toch een paar opmerkingen:
De onderwerpen in deze eerste, vernieuwde uitgave spraken me niet erg aan. De koppen in de inhoudsopgave zijn niet pakkend genoeg en prikkelden nou niet direct mijn nieuwsgierigheid. Het mag allemaal best wat ‘pittiger’ en uitdagender worden geschreven.
Gebruik ook liever een wat opvallender en krachtiger lettertype.
De fotografie kwam bij sommige artikelen niet helemaal uit de verf en de foto’s zijn erg ‘recht-toe-recht-aan’ geplaatst.
De belangrijke info (in dit nummer o.a.) op de cover, staat in een nietszeggend rood tekstvak en komt erg rommelig over.
Mijn eerste indruk van de nieuwe zout… is dat het allemaal wat ‘voorzichtig’ is aangepakt.
Geeft niks voor een (eerste) keer, maar ik hoop op iets meer ‘lef’ bij de volgende nummers.
Veel succes!
Marco
1. voor wie is dit blad eigenlijk? Ik merk in onze gemeente niet echt veel opwinding als er nog meer leesvoer verschijnt. Enthousiaste leden vinden hun weg toch wel, de overigen krijg je met een/dit blad niet in beweging.
Voor de jeugd hoef je het niet uit te geven: die leest zoiets niet.
Heeft iemand wel eens onderzocht of er vraag is naar dit blad bij de kerkleden?
‘t Lijkt me vooral ‘van bovenaf’ bedacht.
2. wie betaalt dit blad? Gaat de rekening uiteindelijk naar de eigen penningmeester, dus een ongevraagde sigaar uit eigen doos?
Kees
Ik vond het (inhoudelijk) juist een erg sterk nummer. Aanvankelijk had ik iets van: ik heb al zoveel te lezen, hoe jammer ook…dit gaat direct bij het oud papier (de vraag van Kees of er vraag is naar dit blad en of het uit kan is wat dat betreft terecht, maar dat terzijde). Maar toen ik er eenmaal in begon te bladeren liet het me niet meer los. Mooi stukje over de kerk van Helpman. Het stukje van Stefan Paas vond ik heel verhelderend. Ik “worstel” al heel lang met de vraag waarom de dingen gaan in onze kerken zoals ze gaan en of de ontwikkelingen niet zover uit elkaar lopen dat we elkaar niet meer kunnen vasthouden. Het stukje van Paas vond ik in dit opzicht heel verhelderend: hij brengt dit proces heel duidelijk in beeld en reikt ook een (deel van de) oplossing aan. Het laatste stukje “Zout aan tafel” vond ik erg ontroerend: hoe zo’n oude mevrouw van zich afwijst en naar Jezus toewijst. Hartverwarmend. Ik hoop dat ik nog veel van dat soort oudjes (als ik me zo mag uitdrukken) mag tegenkomen…
Peter